# Pentaradio vom 26. August 2025
# Titel: "KI aus- und Kuchen anschalten"

Mit Mole, Simon und Xyrill.

Wie immer können wir die großen Fragen vielleicht nicht beantworten, aber wir werfen ein Schlaglicht: Kann man antisoziales Verhalten in Social Media eindämmen? Lässt sich der Überwachungswahn aufhalten? Und ist Kuchen die nächste große Reservewährung? Auf Basis der Live-Sendung vom 26. August 2025.

## Check-In

Die Tischhöhe beträgt 315 aufgestapelte Disketten (3,5 Zoll).

## Feedback

Im Juli haben wir übersehen, dass [Jan-Peter auf Mastodon kommentiert hatte](https://c3d2.social/@JPRuehmann@mastodon.social/114799627697207095):

> Natürlich sollten wir weiter zum Thema \[Kernfusion] forschen. Einen Beitrag wird die Technologie zur Energieproblematik nicht liefern können. Es gibt ein grundsätzliches Problem aller thermischen Kraftwerke (ergo auch der Kernfusion), nämlich das Kühlwasser. Siehe \[Ende Juni in] Frankreich. Die einzigen Technologien, die dieses nicht haben, sind die Erneuerbaren.

Mark schreibt zu Passkeys:

> Es wurde ein Passkey mit einem langen Kennwort gleichgesetzt und kein Wort über den Vorteil beim Schutz vor der Eingabe auf falschen Domains gesagt. Das ist für mich neben der Einfachheit das Killerargument. Und hätte auch Troy Hunt von "Have I Been Pwned" geholfen. ([Link](https://www.troyhunt.com/a-sneaky-phish-just-grabbed-my-mailchimp-mailing-list/))
>
> KeypassXC hat schon [seit v2.7.7 (03.2024)](https://www.heise.de/-9653875) Unterstützung für Passkeys.
>
> Ich nutze die App StrongBox auf iOS und kann damit meine Passkeys beim Erstellen gleich in meine Keepass-Datei speichern. Dann in die Nextcloud damit, somit gehe ich den Clouds von Apple und Google aus dem Weg und habe alles selbst im Griff. Und überall verfügbar.
>
> Bei heise gab es in den letzten 18 Monaten eine Reihe von guten Artikeln zu passkeys. Sowohl die Grundlagen wurden erklärt, als auch Updates zur Implementierung. Links habe ich gerade nicht zur Hand.

Jene Artikelserie [ist offenbar hinter der Paywall](https://www.heise.de/-9659204). [Apropos Passkeys...](https://news.ycombinator.com/item?id=44821089):

> Die Probleme von Passkeys sind nuancierter als einfach nur Zugriff auf Konten zu verlieren, wenn das Gerät verloren geht (was tatsächlich je nach Setup nicht der Fall sein muss). Das größte Problem sind Attestierungen, durch welche Dienste Nutzer blockieren können, die freiheitsfördernde Werkzeuge einsetzen. Passkeys, oder allgemeiner Challenge-Response-Protokolle, hätten sehr einfach ein wunderbarer Ersatz für Passwörter und ein Win-Win für alle sein können. Leider sorgt das real existierende Design hauptsächlich dafür, die Dominanz von Big Tech weiter zu zementieren und Benutzerfreiheit einzuschränken.

Es sieht aber zurzeit danach aus, dass die entsprechenden Attestation Types vor allem im Enterprise-Umfeld eingesetzt werden und nicht im offenen Web.

## News

Der obligatorische ✨KI✨-Block:

- im Juli unter den Tisch gefallen: [Google Gemini kann auf Android alle Aktivitäten nachverfolgen, wenn man nicht widerspricht](https://www.laptopmag.com/ai/gemini-phone-access-update)
    - Workaround: in der Gemini-App unter "Profile > Apps" manuell Zugriff auf Telefon, Nachrichten, WhatsApp, Utilities etc. ausschalten
- passend dazu: [Wie man in ✨KI✨-Chatbots in Firefox ausschaltet](https://www.askvg.com/how-to-disable-and-remove-all-ai-features-in-mozilla-firefox/)
- Hörtipp: [CoRecursive #113: "When AI Codes, What's Left for me?"](https://corecursive.com/coding-agents/)
    - in gewisser Weise eine Gegenrede zu Eevee's Essay "Vom Aufstieg des Was-Auch-Immer", den wir [im Juli besprachen](https://c3d2.de/news/pentaradio24-20250722.html)
    - Money Quote: "Es ist wie 2005, und du bist ein guter Schachspieler, kein Großmeister, aber du kennst deine Eröffnungen. Du bist ziemlich gut, und die Schachprogramme zerquetschen dich wie eine Ameise. Dann schlägt jemand vor, naja, was, wenn du das Programm verwendest, um dir dabei zu helfen, Positionen zu durchdenken, aber du triffst die finale Entscheidung? \[...] Etwas Magisches passiert. Der Computer sieht Techniken und Taktiken, die du übersahst; aber du verstehst die größere Strategie, die der Computer nicht recht nachvollziehen kann. Und so spielt ihr zusammen besser als je zuvor, besser, als jeder für sich es könnte. Du verwendest den Schachcomputer nicht als Taschenrechner; du arbeitest mit etwas zusammen, dass andere Stärken hat als du. Das ist genau, wo wir gerade mit Coding-Werkzeugen sind."
    - Xyrill sieht eine Parallele zu Pair Programming (mit dem er auch nie warm geworden ist)
- Symbolbild: [Das Verhältnis von ✨KI✨ und Internet-Infrastruktur](https://shrimp.starlightnet.work/notes/abegrduuehb1e1nv)
    - siehe auch: warum unser HedgeDoc Anubis vorgeschaltet hat
    - siehe auch: [Reddit blockiert Internet Archive (wegen ✨KI✨-Scrapern)](https://arstechnica.com/tech-policy/2025/08/reddit-blocks-internet-archive-to-end-sneaky-ai-scraping/)
- [Hey Xyrill, vielleicht sind wir sicher vor ✨KI✨?](https://archive.ph/zy7Vx) Sagen zumindest Musk und Huang.

Vermischtes:

- Studie: [Kann man antisoziales Verhalten in Social Media eindämmen?](https://arxiv.org/abs/2508.03385)
    - Schritt 1: Kombination von LLMs und agentenbasierten Modellen zur Modellierung eines sozialen Netzwerkes -> repliziert die klassischen Dynamiken (Echokammern, Zentralisierung von Einfluss auf eine kleine Elite, Verstärkung polarisierender Stimmen)
    - Schritt 2: Test klassischer Interventionen (z.B. chronologischer statt algorithmischer Feed; Downranking dominanter Stimmen; gezieltes Einstreuen gegenteiliger Meinungen; Upranking von Posts mit Markern für Empathie oder Rationalität; Verstecken von Statistiken wie Upvotes und Follower-Zahlen; Verstecken von Nutzerbiografien)
    - alle Interventionen haben bestenfalls einen kleinen positiven Effekt, teilweise sogar Verschlimmbesserung
    - im Gespräch erwähnt: [Studie: Chatbots können Glaube an Verschwörungsmythen reduzieren](https://mitsloan.mit.edu/ideas-made-to-matter/mit-study-ai-chatbot-can-reduce-belief-conspiracy-theories)
- Patentrecht-Wahnsinn: [Apple Watch darf in den USA jetzt wieder SpO2 messen](https://news.ycombinator.com/item?id=44899999)
    - ursprünglich ausgesetzt, um einem [Importstopp aufgrund eines Patentstreits](https://archive.ph/2024.01.17-195607/https://www.bloomberg.com/news/articles/2024-01-17/apple-must-stop-selling-watches-with-blood-oxygen-feature) zu entgehen
    - Lösung: SpO2 wird wieder gemessen, aber kann nur noch auf dem Telefon angesehen werden, nicht mehr auf der Uhr
- im Kontext von [Stop Killing Games](https://www.stopkillinggames.com/): [Vorschlag des neuen Begriffs "Freehold-Software"](https://deadbeef.io/freehold_software)
    - abgeleitet von "freehold" im Sinne von "freiem Grundbesitz": Software, für die man einmal bezahlt, und die ab dann für immer betriebsbereit ist (keine zeitbegrenzten Lizenzen, kein DRM, keine Mikrotransaktionen, keine serverseitige Komponente außerhalb der eigenen Kontrolle)
    - orthogonal zu "Freie Software" bzw. "Open Source": z.B. auch FOSS kann von APIs auf einem fremdkontrollierten Server abhängig sein
    - im Gespräch erwähnt: [99% Invicible Podcast: "Game Over"](https://99percentinvisible.org/episode/game-over/) sowie [Pentaradio vom Januar 2022 mit dem Kurator des Computerspielemuseums Berlin](https://c3d2.de/news/pentaradio24-20220125.html)
- passend dazu ein Linktipp: [Is it really FOSS?](https://isitreallyfoss.com/)
- gute Nachricht: [Japan macht bei EU-Regulierung Copy/Paste und verlangt von Apple Ende der Browser-Engine-Sperre bis Dezember](https://open-web-advocacy.org/blog/japan-apple-must-lift-engine-ban-by-december/)

Zum aktuellen Überwachungswahn:

- nochmal zurück zu Android: [Ab 2027 Sideloading nur noch für durch Google autorisierte Entwickler erlaubt](https://android-developers.googleblog.com/2025/08/elevating-android-security.html)
- Symbolbild für das aktuelle Chaos in UK: [Wikipedia muss alle Benutzer identifizieren, um dem Online Safety Act zu genügen](https://www.bbc.com/news/articles/cjr11qqvvwlo)
    - sicher nur Zufall: [seit Inkrafttreten des Gesetzes Nachfrage für VPN-Zugänge um 1400% gestiegen](https://www.theregister.com/2025/07/28/uk_vpn_demand_soars/); und natürlich wird ein VPN-Verbot bereits diskutiert
    - Starmer-Regierung behauptet, dass man Altersprüfungen datensparsam implementieren könne (Camenisch-Lysyanskaya-Protokoll)
    - Paper: [Eine Koryphäe aus diesem Forschungsgebiet hält dagegen](https://www.cs.columbia.edu/~smb/papers/age-verify.pdf)
    - TLDR: Es geht effektiv nur ein vom Staat ausgestelltes TLS-Client-Zertifikat. Wie soll das gehen, wenn UK nicht mal eine nationale ID hat (analog zum nPA in Deutschland)?
    - Außerdem die klassischen Probleme mit Digitalzwang: Was ist mit behinderten/alten/abgeschieben lebenden Menschen? Was ist mit Menschen ohne eigenes Endgerät, die z.B. nur einen Bibliothekscomputer nutzen können? Was ist mit alternativen Betriebssystemen? Und wer bezahlt den ganzen Kram? (vgl. zum letzten Punkt Stefan Schulz' Wortschöpfung "Taliban-Gesetze")
- [MAX: Die neue App auf russischen Smartphones](https://www.spiegel.de/netzwelt/russland-moskau-schreibt-installation-des-messengerdienstes-max-auf-neuen-smartphones-vor-a-4b612350-c3ef-4c10-990a-dd2f235c56a0) 
- apropos "was kommt dann ins Palantir rein": [Bert Hubert fasst den Stand der #Chatkontrolle zusammen](https://berthub.eu/articles/posts/chatcontrol-kurz/) (gut zum Vorlesen)
    - Kontaktiert eure Abgeordneten: <https://fightchatcontrol.eu> und siehe die Quellen im Artikel von Bert Hubert
- Hörtipp: [Hyperbandrauschen zu Palantir](https://hybr.de/2025/08/06/palantir/)
    - wir hatten Palantir kurz am Ende der [Juni-Sendung](https://c3d2.de/news/pentaradio24-20250624.html) angesprochen

Apropos Handlungsaufrufe: [Vom 19.-21. September laufen die Datenspuren 2025.](https://datenspuren.de/2025/) Unsere Vortragsempfehlungen:
- [Katika Kühnreich: "The End of the World as we know it? Wie „KI“ und Tech-Mogule unsere Welt (ver-)formen"](https://talks.datenspuren.de/ds25/talk/8H9TE9/)
- [Erik Schubert: "Fastreach: Welcher deutsche Bahnhof ist am besten angebunden?"](https://talks.datenspuren.de/ds25/talk/CVL3HL/)
- [Daniel Gultsch: "UnifiedPush: Push-Benachrichtigungen auf Android ohne Google"](https://talks.datenspuren.de/ds25/talk/3783DB/)
- [Loki von Dorn: "Freeze. Flight. Fight. Fawn: Queer Survival in Wartime Ukraine"](https://talks.datenspuren.de/ds25/talk/QSDCKD/)
    - Lives of queer Ukrainians reshaped by war — from the frontlines to exile, rebuilding community under constant uncertainty.

## Debatte

Warum sind IT-Konzerne alle obsessiv auf der Suche nach "dem nächsten großen Ding", egal wie schwachsinnig die tatsächliche Technologie ist? [David Chisnall hat auf Mastodon eine mögliche Erklärung](https://infosec.exchange/@david_chisnall/114907756540853170):

> Ich kann absolut nicht untertreiben, wie sehr FOMO ("Fear of Missing Out"; die Angst, abgehängt zu sein) in der Führungsriege von Big Tech vorherrscht. Die Geschichte der Informationstechnologie ist voll von technologischen Durchbrüchen.
>
> Der PC hat IBM zu einem Nischenanbieter gemacht und Microsofts Dominanz herbeigeführt.
>
> Microsoft hat das Web verpasst (Gates nannte das Internet bekannterweise einen kurzlebigen Trend) und erlaubte Google, eine der größten Tech-Firmen zu werden.
>
> Smartphones verwandelten Apple von einem abgeschlagenen zweiten Platz im PC-Markt und einer Firma, die ein Bruchteil von Microsoft wert war, zu einer der größten Firmen der Welt.
>
> Jede dieser Technologien (und einige andere, zum Beispiel Virtualisierung und Cloud) bewirkten, dass Großkonzerne Marktanteile an Emporkömmlinge abgeben mussten. Manchmal war dies das ihr Ende, manchmal erholten sie sich.
>
> Was die Führungsriege in diesen Firmen absolut fürchten, ist, dass es eine neue Sache gibt, die einen großen Umbruch in der Industrie bewirkt, und sie werden in der Position sein, in der Microsoft beim Web oder Smartphones war, oder in der IBM bei Massenmarkt-Desktop-PCs war.
>
> Diese Leute sind die lebende Verkörperung des Peter-Prinzips. Normalerweise liefern sie ziemlich mittelmäßige Leistung und schauen der Linie dabei zu, wie sie ein bisschen nach oben geht. Solange sie nicht _zu viele_ wirklich dämlichen Sachen machen, wird es ihnen gut gehen. Sie sind für eine Geldfontäne zuständig und müssen nur aufpassen, dass sie nicht zu viel spritzen. Aber manchmal, einmal oder zweimal pro Dekade, kommt etwas, wo sie wirklich etwas tun müssen, oder die Geldfontäne könnte versiegen.
>
> Das Problem ist, dass sie _wirklich_ schlecht darin sind, diese Momente zu erkennen. Und so springen sie auf alles, was einigermaßen danach aussieht, als ob es so eine Sache ist. Für gewöhnlich verschwenden sie dabei nur eine Milliarde oder so, und alle paar Jahre eine Milliarde zu verschwenden, ist kein Problem für eine Firma, die dutzende Milliarden Profit im Jahr macht.
>
> Dieses Mal sind sie in eine aufregende Echokammer geraten, in der jeder gleichzeitig auf denselben Zug aufspringt; so war das persönliche Risiko, als einziger nicht aufzuspringen und dann falsch zu liegen, sehr hoch. Das Risiko (wiederum das persönliche, nicht das für die Firma), genauso falsch zu liegen wie jeder andere, ist sehr viel geringer \[...]
>
> Die letzten paar Sachen, die nicht tatsächlich technologische Durchbrüche waren (Mixed Reality/AR, Metaverse, Web 3) waren ähnlich. Eine Firma ist auf den Zug gesprungen, also haben es alle anderen ihr gleichgetan. Keiner hat sich blamiert, als die Technologie sich als Nonsens herausstellte, weil niemand der Ausrießer war; sie sind nur Industrietrends gefolgt.
>
> Die merkwürdige Sache dieses Mal ist, wie sehr Leute bereit sind, Geld auf eine Sache zu werfen, ohne irgendwelchen Umsatz zu erzeugen. Es ist eine riesige Mutprobe, nur, dass man mit der ganzen Wirtschaft spielt.

[Cory Doctorow hat eine andere These](https://pluralistic.net/2025/07/15/inhuman-gigapede/):

> Es stimmt, dass Google mit KI Geld verliert, aber KI bringt ihnen etwas sehr viel wichtigeres (zumindest aus \[Sundar] Pichais Perspektive): eine Story, wie Google weiter wachsen kann.
>
> Google's aktuelles Kurs-Gewinn-Verhältnis (KGV) ist 20:1. Das heißt, dass für jeden Dollar, den Google einnimmt, Investoren bereit sind, zwanzig Dollar für Google-Aktien auszugeben.
> Das ist ein sehr hohes KGV, charakteristisch für "Wachstumsaktien" (Firmen, die jedes Jahr wachsen). Ein hohes KGV besagt, dass Investoren glauben, dass die Firma in absehbarer Zukunft sehr viel größer werden wird, und sie _preisen_ dieses zukünfige Wachstum _ein_, wenn sie die Aktien der Firma handeln.
>
> Firmen mit hohem KGV können ihre Aktien anstelle von Geld verwenden -- zum Beispiel können sie andere Firmen mit Aktien kaufen, oder mit einer Mischung aus Geld und Aktien. Somit können Firmen mit hohem KGV ausgewachsene Firmen überbieten, denn ihre Aktien sind _endogen_ (sie werden innerhalb der Firma produziert, indem man Nullen in eine Tabelle tippt) und somit reichlich vorhanden, während Dollars _exogen_ sind (produziert von der Zentralbank, wiederum durch Tippen von Nullen in eine Tabelle, und dann von ihren Kunden an die Firma weitergegeben) und deswegen rar.
>
> Googles Zustand als Wachstumsaktie hat ihnen erlaubt, sich ihre Marktmacht zu erkaufen. Immerhin ist Google wiederholt und durchgängig darin gescheitert, selber neue Produkte in-house zu entwickeln, und hat sich stattdessen auf Akquisitionen anderer Leute Firmen verlassen, für Mobiltechnologie, Werbetechnologie, Server-Management, Karten, Dokumentbearbeitung... so gut wie jedes erfolgreiche Produkt, das diese Firma hat (die Suche ausgenommen).
>
> Solange Investoren glauben, dass Google wächst, kann es andere Firmen mit seinen reichlichen Aktien kaufen anstatt mit raren Dollars. Es kann auch seine Aktien verwenden, um Schlüsselpersonal anzuheuern, was besonders wichtig ist für KI-Teams, deren Gehälter in die Stratosphäre geschossen sind.
>
> Aber das bringt uns zurück zu der eigentlichen Frage: Warum überhaupt eine KI-Abteilung bauen?
>
> Weil Google die Story aufrechterhalten muss, dass sie wachsen. Sobald Google aufhört, zu wachsen, werden sie zu einer "ausgewachsenen" Firma und ihr KGV wird von 20:1 auf so etwas wie 4:1 fallen, was einen Einbruch des Aktienkurses um 80% bedeutet. Das wären sehr schlechte Nachrichten für Google-Mitarbeiter (deren persönlicher Reichtum zu überproportionalem Teil aus Google-Aktien besteht) und für Google selbst (weil ihre führenden Köpfe das Schiff verlassen werden, wenn die Aktien in ihrem Rentendepot einbrechen, und weil neue Mitarbeiter erwaten, in raren Dollars bezahlt zu werden statt in Aktien). Für eine Firma wie Google ist "ausgewachsen sein" wahrscheinlich kein stabiler Zustand - stattdessen ist es wahrscheinlich der Auftakt zum Kollaps.

## Musik

- [King Ghidorah!: "Key To My Cage" (2012)](https://freemusicarchive.org/music/King_Ghidorah/Jet_Jaguar_EP/Key_To_My_Cage/)
- [Panda Dub: "Smile is the key" (2017)](https://freemusicarchive.org/music/Panda_Dub/Psychotic_Symphony/Panda_Dub_-_Psychotic_Symphony_-_02_Smile_is_the_key/)